METR-Bericht: Anthropics KI-Tempo, AECI und Schwärzungen

Was die Hochzugangsprüfung gesehen hat

Seit August hat ein METR-Team mit internen Anthropic-Informationen geprüft, ob KI die KI-Entwicklung selbst beschleunigt, und fasst diese Risikobewertung jetzt in einem Bericht zusammen.

METR misst wissenschaftlich, ob KI der Gesellschaft katastrophalen Schaden zufügen kann. Für diesen Bericht ging es um eine engere Frage: Beschleunigt KI bei Anthropic die weitere Forschung so stark, dass extrem gefährliche Fähigkeiten abrupt auftreten könnten?

Die Erhebung lief vom 12. August bis zum 29. Oktober 2026. Anthropic öffnete interne Kennzahlen des Forschungsprozesses in bisher nicht dagewesenem Umfang, darunter Vortraining, Reinforcement Learning und rechenbezogene Angaben zum Lernen in einzelnen Bereichen. Den fertigen Bericht findest du auf metr.org.

Geteilte Risikoaussagen, entzogene Belege

Anthropic beschrieb die Schwärzungen als darauf gerichtet, vertrauliche Informationen zu entfernen, die andere KI-Entwickler beschleunigen könnten.

Die Schlussfolgerungen auf höchster Risikostufe durfte METR frei teilen. Anthropic behielt das Recht, nicht öffentliche Stellen zu schwärzen, und strich die Mehrheit der Belege, die METR für genau diese Schlüsse am aufschlussreichsten fand. METR durfte offenlegen, dass dieses Recht genutzt wurde und ob Befunde wesentlich von geschwärztem Material abhingen. Alle für die Schlüsse wichtigen Schwärzungen sind im Prozessteil über eine Tabelle oder über Inline-Beschreibungen abgedeckt; manche lassen sich ohne die gesperrten Details kaum klarer umreißen.

Vieles von dem, was METR gesehen und nicht wiedergeben durfte, lässt mehrere Deutungen zu. Forschende von METR und von Anthropic sind sich unsicher, wie sich die Einzelstücke zu einem Gesamtbild fügen. Öffentlich bleibt damit weniger Evidenztransparenz als wünschenswert: Du musst dich stärker auf das Urteil von METR stützen, als es das Gewicht der Fragen nahelegen würde.

• Frei teilbar

  Die Risikoaussagen auf oberster Ebene stehen im Bericht und waren von der Schwärzung ausgenommen.

• Überwiegend gesperrt

  Die Mehrheit der für diese Aussagen informativsten Belege fehlt im öffentlichen Text.

• Begründung von Anthropic

  Entfernt werden sollte Vertrauliches, das andere KI-Labore schneller machen könnte.

• Lesart für dich

  Mehrere plausible Interpretationen bleiben, und das Gesamtbild ist auf beiden Seiten unsicher.

AECI, Berichtsbau und die angekündigte Gegendarstellung

Seit Oktober 2025 liegt der Fähigkeitenindex AECI nach der Einordnung im Bericht bei etwa dem 1,9-Fachen des historischen Tempos. Das ist der konkret bezifferte Umriss der Beschleunigung, den die öffentliche Fassung hergibt. Anthropic-Mitgründer Sam McCandlish hat angekündigt, eine eigene Fortschrittsanalyse zu veröffentlichen. Zeitpunkt und Inhalt dieser Analyse sind bislang nicht bestätigt.

Der Bericht reicht über die Kennzahl hinaus: Methodik, Grenzen, adversary Robustheit, Offenlegungen zur Prozesstransparenz, Benchmarkwerte zum AECI, Belege für ein KI-Tempoplus, Interviewzitate zur Beschleunigung und eine AEF-1-Checkliste. Welche Zahl du daraus für deine eigene Lageeinschätzung ziehst, hängt daran, wie viel Gewicht du dem geschwärzten Kern und dem Urteil von METR gibst.